Re: find (alleen in huidige folder)

[Wim <Electronic.Design@xxxxxx>]

Zeker, met ls werkt het zo ook en is simpler. Ik vroeg me af of het ook met find kon :-)
Het voordeel van find is dat je met -printf geformate output kunt genereen.

On Mon, 24 Mar 2014 13:57:56 +0100 André van Schoubroeck <andre@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> Kun je niet  
>   ls *deelvandebestandsnaam*
> doen?
> 
> On 24-03-14 13:38, Wim wrote:
> > Hoi Klaas,
> >
> > Goed gelezen. Het moet inderdaad zijn / duidelijker is:
> > 	Hoe zoek ik alleen in de folder waar ik in sta naar een bestand, . . . 
> >
> > Inmiddels van wytze geleerd. Dus het complete antwoord is (bijvoorbeeld bij zoeken naar deelvandebestandsnaam:
> > 	find . -maxdepth 1 -iname "*deelvandebestandsnaam*" -print
> > zonder
> > 	-print
> > werkt het overigens ook. -print is default tegenwoordig als ik het goed heb.
> >
> > ls en grep: Bedankt, inderdaad, dat wist ik :-)
> >
> > On Mon, 24 Mar 2014 13:06:30 +0100 Klaas van Gend <klaas@xxxxxxxxxx> wrote:
> >
> >> Hoi Wim,
> >>
> >> Als ik jouw vraag probeer te begrijpen, lijkt het alsof je de verkeerde
> >> vraag stelt.
> >> find zoekt namelijk alleen naar bestanden in een tree, niet IN bestanden.
> >>
> >> Als je een lijstje wilt hebben van bestanden in je directory, gebruik dan
> >> ls -1.
> >> Wil je IN bestanden zoeken, gebruik dan grep.
> >>
> >> Klaas
> >>
> >>
> >> 2014-03-24 12:53 GMT+01:00 Wim <Electronic.Design@xxxxxx>:
> >>
> >>> Hallo,
> >>>
> >>> Vraagje over het bash
> >>>         (GNU bash, version 4.2.45(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu))
> >>>         find
> >>> commando:
> >>>         Hoe zoek ik alleen in de bestanden in de folder waar ik in sta,
> >>> dus niet in de subfolders? Ik heb het uitgebreid onderzocht maar nog niet
> >>> opkunnen lossen (met onderandere de -maxdepth, -prune en -path opties).
> 
> 
> -- 
> ------------------------------------------------------------
> andre@xxxxxxxxxxxxxx               http://www.blaatschaap.be
> ------------------------------------------------------------
> 
>