Op wo 8 feb 2006 om 07:15:34 +0100 schreef Tony den Haan: > On Wednesday 08 February 2006 11:10, Joost van Baal wrote: > > Zou het nuttig zijn de belastingdienst te vragen of het toegestaan is > > een binary Debian package te publiceren van ib2005_linux.tar.gz? Zou > > het nuttig zijn de belastingdienst te vragen het mogelijk te maken > > binary packages voor AMD64, PowerPC etc. te publiceren? > het komt er weer op neer: to source or not to source. Ik denk niet dat de belastingdienst hun ib2005_linux.tar.gz snel onder een Vrije software licentie gaat publiceren. Ik hoop echter dat mijn idee uiteindelijk (na 10 jaar, whatever) de kansen hierop verhoogt. Op dit moment geloof ik dat ik niet eens een exacte copie van ib2005_linux.tar.gz op mijn website mag zetten. Ik hoop dat de belastingdienst een _heel_ _klein_ beetje richting vrije software licentie opschuift. > een beetje zot dat ze enerzijds specs publiceren, en daarna verwachten > dat iedereen die geen IA32 mandrake/redhat heeft maar zelf een > interface gaat schrijven. blijkbaar begrijpen ze het open source idee > nog niet helemaal :) Ze laten het aan de "markt" over, geloof ik :) > > Als het mag, dan wil ik daar wel tijd in steken. Maar dat ga ik niet > > alleen doen... > waarschijnlijk zullen ze NDA eisen, maar daarna is het toch niet veel > werk? Ik denk dat ik een Non Disclosure Agreement niet zou tekenen. Het is inderdaad niet veel werk. Er achter komen wat mag en wat niet mag van de belastingdienst is waarschijnlijk het meeste werk. Wat ik eigenlijk wil weten is: ben ik de enige die denkt dat dit nuttig is, of denken anderen dat ook en willen ze me dus helpen? Groeten, Joost
<<inline: signature.asc>>