On Wed, Feb 09, 2005 at 12:52:52PM +0100, Tony den Haan wrote: > On Wednesday 09 February 2005 12:36, Kurt Garloff wrote: > > Hoi Tony, > > > > On Wed, Feb 09, 2005 at 12:23:40PM +0100, Tony den Haan wrote: > > > ik was gisteren bezig mijn gpg keyring op te ruimen, en geheel > > > volgens traditie is het me gelukt om ook de key die ik nou juist > > > wel wilde houden te revoken. > > > iemand enig idee of dat nog ongedaan gemaakt kan worden? > > > > Aleen maar een idee, niet getest: > > Misschien schrijft gpg het revocation certificate alleen maar in > > de public keyring? Die kun dan wel gewoon weggoien (maak een backup) > > en die public keys opnieuw importeren. > > > sja, maar het ging dan ook fout toen ik een send-keys deed :) > 2 IDs die teveel op elkaar leken, en dat was ook de reden dat ik wilde > opruimen.. Dan heb je zelf inderdaad door de voet geschoten. Google zal daar niet veel over vinden, mensen vertellen niet zo graag over domme dingen die ze gedaan hebben. Je zult dus een nieuwe set sleutels aan moeten maken. En dan nu de mailinglist vraag: Kun je met je oude, ingetrokken, key de nieuwe key signen? En nu in het engels: You have shot yourself in the foot. Google wouldn't find much about it, people are generally not proud about their mistakes. You have generate a new key pair. And now the mailinglist question: Can you sign with the revoked key sign the new one? Cheers Geert Stappers
<<inline: signature.asc>>