ENOSIG Discussie (threads)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[mvanhulten@xxxxxxxxxxxxxxx: Stemming softwarepatenten]

A heavily amended software patent directive was accepted today [1]
by the European Parliament. The European Commission seems to have
a final say whether or not this directive will really be accepted.

I've not read all the amendments yet, but I still feel somewhat
uneasy with having a directive about software patents which seems
to say 'software by itself isn't patentable'.

That being said, the current outcome could still be seen as a
small victory for freedom and democracy in Europe.

Attached the PvdA response to this vote (in Dutch) and a link to
important amendments: http://www.vanhulten.net/nieuws.php?id=116.

[1] http://swpat.ffii.org/news/03/plen0923/

Jama Poulsen

  "With the new provisions of article 2, a computer-implemented
  invention is no longer a trojan horse, but a washing machine." 
    - Erik Josefsson of SSLUG
--- Begin Message --- 
Nieuwsbrief Michiel van Hulten

Lid van het Europees Parlement voor de PvdA

24 september 2003

-----------------



De afgelopen weken heb ik honderden emails ontvangen over de richtlijn inzake softwarepatenten waar het Europees Parlement vandaag over heeft gestemd. Veel email-schrijvers hebben zich vervolgens op mijn nieuwsbrief geabonneerd. Hierbij daarom de uitkomst van de stemming van vandaag, met excuses voor degenen die dit allemaal een te technisch onderwerp vinden.



-------



EUROPEES PARLEMENT PAST RICHTLIJN SOFTWAREPATENTEN AAN



Het Europees Parlement heeft vandaag met ruime meerderheid (361 tegen 157 stemmen) het verslag-McCarthy over de 'richtlijn betreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen' (beter bekend als de softwarepatentenrichtlijn) goedgekeurd. Van het oorspronkelijke voorstel van commissaris Bolkestein bleef echter weinig over: het Parlement nam tientallen amendementen aan die ervoor moeten zorgen dat de richtlijn alleen van toepassing is op echte uitvindingen (en dus niet op computerprogramma's of programmeertaal) en dat de positie van kleine softwareontwikkelaars en 'open source' programmeurs niet in gevaar komt. 



Het Europees Patentbureau (EPO) en de nationale patentbureaus hebben de afgelopen jaren al duizenden patenten op software afgegeven. Zij doen dat op basis van bestaande patentwetgeving, en hanteren daarbij verschillende criteria. Dat zorgt voor onduidelijkheid en oneerlijke concurrentie op de Europese binnenmarkt. De Europese Commissie stelde daarom voor de regels in heel Europa op één lijn te brengen. Maar volgens de PvdA ging het Commissievoorstel veel te ver, en was het op punten erg onduidelijk. De amendementen die vandaag zijn aangenomen hebben met name betrekking op de gebruikte definities, op de omstandigheden waarin een octrooi kan worden toegekend, en op de omstandigheden waarin niet tot het verstrekken van octrooien mag worden overgegaan. De PvdA steunde een voorstel om een verkorting van de octrooitermijn te onderzoeken. Ook moet de Europese Commissie onderzoek doen naar de gevolgen van de nieuwe richtlijn op kleine bedrijven. Van de Nederlandse europarlementariers
  stemden alleen de leden van GroenLinks en SP tegen de geamendeerde tekst.



Na de stemming in het Parlement is het woord aan de Raad van Ministers, waarin de ministers van de 15 EU-lidstaten zitting hebben. Als de Raad over het voorstel heeft gestemd is de beurt weer aan het Parlement, dat het voorstel dan opnieuw kan amenderen. Daarna volgt een tweede lezing door de Raad. Als er dan nog geen overeenstemming is gaan Raad en EP rechtstreeks met elkaar onderhandelen over een compromistekst, die vervolgens nog door het EP moet worden goedgekeurd. De kans is groot dat dit nog maanden gaat duren. De nieuwe richtlijn treedt dus voorlopig nog niet in werking. 



Voor een overzicht van enkele belangrijke amendementen die met steun van de PvdA zijn aangenomen, zie:



http://www.vanhulten.net/nieuws.php?id=116

--- End Message ---
[ Date Index] [ Thread Index]